1.2.2 Nadelen van Linux t.o.v. Windows

Sommige Linux-gebruikers zien Linux als hét ultieme OS. Ik zal je maar gauw uit die droom helpen: Linux kent ook echt wel zijn zwakke punten. Maar omdat Linux op dit moment voor mij veel meer voordelen biedt dan nadelen, is Linux mijn favoriete OS.

• Er zijn vele mensen die echt niet handig zijn in het omgaan met computers. Dat wordt door veel Linux-gebruikers zwaar onderschat. Dat komt vooral omdat zij (en ik ook) over het algemeen veel met computers omgaan, er interesse in hebben en al doende veel leren. Maar er zijn veel gebruikers die er alleen iets op doen dat echt nodig is, zoals documenten tikken en misschien ook wat leuke dingen doen zoals spelletjes spelen. Voor zulke gebruikers zijn zaken als herpartitioneren en configureren van hardware erg lastig. Er komt wel steeds meer makkelijk te gebruiken software (denk aan Gnome en KDE), maar als een stuk hardware niet direct na de installatie volautomatisch werkt of via een simpel (liefst grafisch natuurlijk, want dat spreekt meer aan) configuratieprogramma aan te praat te krijgen is, dan wordt het al erg vervelend. Om deze redenen is niet iedereen het ermee eens dat Linux al ''gebruiksvriendelijk'' genoeg is. Met al zijn gebreken kan menigeen toch wel genoeg met Windows aanvangen om te doen wat voor hen nodig is. Of jij Linux al ''gebruiksvriendelijk'' genoeg vindt kun je testen door Gnome en KDE eens te proberen.

• Dit punt hangt samen met het bovenstaande. Je zult misschien de woorden ''steep learning curve'' wel eens gezien hebben. Wat daar mee wordt bedoeld is dat het wel tijd en inspanning kost om met een besturingssysteem als Linux overweg te kunnen. En dan heb ik het niet over een desktopomgeving als Gnome + Enlightenment, compleet met Windows explorer-clone en menu's, maar over ''echt'' met Linux omgaan: via een console of terminal. Het is niet zo dat je daar zomaar achter gaat zitten en je het wel kunt. Iemand die (MS-)DOS gebruikt heeft, zal het een beetje gewend zijn. Maar achter de Linux-prompt kun je veel, maar dan ook echt veel meer.

• Softwarefabrikanten die hun producten richten op de thuisgebruikers maken natuurlijk programma's voor wat de mensen vooral gebruiken. En dat is op de dag van vandaag nog altijd Windows. Erg veel spelen (om maar eens iets te noemen) zijn er daardoor niet voor Linux.

• Hetzelfde doen hardwarefabrikaten. Ze maken over het algemeen alleen maar drivers voor Windows en de meesten willen hun specificaties ook niet weggeven. Daardoor zal sommige hardware pas later of misschien zelf nooit werken onder Linux. Bij Windows kun je ervan uitgaan dat al je hardware ondersteund wordt. Onder Linux is de kans kleiner. Maar schrik niet: er is behoorlijk veel hardware die onder Linux werkt. Zie ook hoofdstuk 4. Ironisch genoeg heb je met Windows 2000 haast meer last van hardware waar geen drivers voor te krijgen zijn.

• De GNU-software volgt de POSIX-standaard, zodat het compatible is met de UNIX-equivalenten. Maar er is geen standaard manier waarop een grafische software zich moet gedragen of hoe het eruit moet zien. Er is een grote variëteit in ''looks''. Zet Netscape, een of ander Gnome-programma en gv (ghostview) maar een naast elkaar. Die verschillen nogal van elkaar. Wat je moet toegeven is dat zo ongeveer alle software voor Windows er hetzelfde uitziet. Dit is misschien het minst erge punt van allemaal, maar ik merk het toch even op.